martes, 2 de junio de 2009

“Hacía inteligencia en fábricas”

Por Adriana Meyer

El policía retirado Alberto Aneto lloró al quedarse sin coartadas ante el testimonio de un testigo de su defensa. Admitió que hacía inteligencia en las fábricas donde trabajaba Floreal Avellaneda, el padre del chico torturado y asesinado.

Y cuando su coartada había quedado desbaratada, finalmente lloró. “Soy inocente”, dijo el policía retirado Alberto Aneto, acusado de haber secuestrado y torturado a Iris y Floreal Avellaneda el 15 de abril de 1976. Fue el final de una nueva declaración que ayer pidió hacer en el juicio oral que lleva adelante la Justicia federal de San Martín. Aneto reconoció haber participado en la represión haciendo “inteligencia sobre las fábricas” de la zona de Munro y Villa Martelli, entre ellas Tensa, donde trabajaba Floreal Avellaneda padre. Sin embargo, intentó involucrar a otros represores y al personal de la comisaría de Munro en los hechos de los que fueron víctimas los Avellaneda. “Toda la investigación sobre la fábrica, si el hombre era de una ideología o de otra, lo sabían ellos”, dijo sobre Floreal padre, a quien habían ido a buscar aquella madrugada.

A Julio Celestino Insaurralde lo esperaban el viernes pasado en el juicio oral que está juzgando a seis genocidas, entre ellos Omar Riveros y Fernando Verplätsen. Ese día fue la abogada Elda Berasain, defensora de Aneto, la que tuvo un pico de presión porque le había fallado “su principal testigo”: el supuesto quinielero. Aneto argumenta que esa noche, en la que Iris relató haber sido secuestrada por una patota integrada por él y haber sido torturada bajo su mando, estuvo ocupado con el interrogatorio a Insaurralde por vender quiniela clandestina.

Ayer apareció y las sorpresas siguieron. La primera fue cuando le preguntaron su ocupación. El testigo dijo que era mecánico, que la que se dedicaba a levantar quiniela era su esposa pero que lo llevaron preso a él. Luego de recordar que fue detenido en horas de la tarde o noche y que fue llevado a la comisaría de Villa Martelli, contradijo toda la coartada de Aneto: señaló que sólo estuvo cinco o diez minutos con el policía imputado y que esa noche no comió, mientras que Aneto había sostenido que compartió con el detenido un sandwich de milanesa. Agregó que pudo ingerir algo recién al día siguiente y que fue un pollo con papas que le llevó su suegra. También dijo que debió dormir en un calabozo, “en el suelo y con frío”, y así desmintió a Aneto, que había declarado que él mismo trasladó a Insaurralde a su oficina por tratarse de un contraventor.

Cuando terminó el interrogatorio al que iba a ser el testigo clave de la defensa, Aneto pidió ampliar su declaración indagatoria para tratar de revertir el revés que había sufrido su estrategia. Intentó demostrar que Iris Avellaneda no estuvo en la comisaría Villa Martelli, sino que todo ocurrió en la de Munro. “La inteligencia sobre las fábricas, como lo hacía mi encargado de calle en Villa Martelli, cuando no podía solucionar el problema tenía que acudir a los militares. El coronel Calatayud dijo al esposo de una de las hermanas del querellante que cualquier cosa llamara a la comisaría de Munro”, explicó Aneto. “El comisario mayor Celia no debe ser ajeno al hecho de esa noche, tan grave como la detención de una criatura”, acusó. Ya con la voz temblorosa dijo estar “en una cárcel de máxima seguridad, con cáncer y la familia destruida”. ¿Quiere agregar algo más?”, preguntó la presidenta del tribunal, Lucila Larrandart. “Soy inocente, señora presidenta”, fue la respuesta en medio del llanto.

“Cuando no les queda otra aplican la doctrina Bussi y lloran”, concluyó la abogada querellante Myriam Bregman, de Justicia Ya! Poco antes, la también querellante Sabrina Dentone, de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, había rechazado el pedido de la defensa de que las personas mencionadas sean citadas como testigos. “Son posibles imputados, por lo que describió Aneto, y deben ser investigados”, argumentó la letrada, aunque sin éxito, porque fueron convocados como testigos para mañana.

SIGA LEYENDO

Candidatos a diputados en Ituzaingó

EL MIERCOLES 3 DE JUNIO A LAS 11 HORAS MARTIN SABBATELLA Y LOS CANDIDATOS/AS A DIPUTADOS/AS NACIONALES GRACIELA ITURRASPE Y JORGE CEBALLOS RECORRERAN LAS CALLES DE ITUZAINGO


La partida será desde el Pasaje Villalonga y Soler a las 11 horas y comprenderá el centro comercial de nuestra ciudad.La actividad, culminará en las calle Las Heras con el reparto de porciones de una torta, con la que Martin Sabbatella graficará la distribución de la riqueza en el país.

SIGA LEYENDO

Diputados nacionales por NUEVO ENCUENTRO

Martín Sabbatella, intendente de Morón en uso de licencia – Encuentro por la Democracia y la Equidad
Graciela Iturraspe, dirigente gremial ATE – Instrumento Electoral para la Unidad Popular
Jorge Ceballos, dirigente social - Movimiento Libres del Sur
Carlos Raimundi, diputado nacional – Solidaridad e Igualdad
Viviana Caminos, coordinadora de la Red Nacional Alto al Tráfico y la Trata de personas
José Sbatella, economista del Plan Fénix.
Ricardo Peidró, secretario de Derechos Humanos de CTA.
Guadalupe Godoy, dirigente de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre – Partido Comunista
Francisco Dos Reis presidente de APyME
Alejandro Cruz, Subsecretario de Planeamiento de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora

En la provincia de Buenos Aires, el espacio articulará de cara a las elecciones legislativas de junio. Un intenso y fraternal debate dio a luz un amplio acuerdo electoral en la provincia de Buenos Aires.
El EDE (Encuentro por la democracia y la Equidad), Libres del Sur, el Instrumento para la Unidad Popular, SI (Solidaridad e Igualdad) y el Partido Comunista constituyen esta nueva iniciativa en la bùsqueda por construir la alternativa política que avance con las transformaciones que el pueblo argentino necesita.Inscribieron el martes 28 de abril un frente electoral que es una apuesta amplia y profunda con perspectiva de futuro. Los cinco integrantes se reconocen como sectores que hace tiempo vienen enfrentando al neoliberalismo, para lo cual se encuentran en diversos espacios: el Frenapo, No al Alca, Encuentro Popular por la Soberanía Nacional, la Constituyente Social y la Paritaria Social, la lucha por la derogación de la leyes de Punto Final y Obediencia Debida y los indultos, etcétera. Y fundamentalmente debatiendo cómo crear la alternativa política que dé respuesta a las necesidades de nuestro pueblo. Por eso, y por muchas otras coincidencias, se constituyó el Nuevo Encuentro.
El adelantamiento de la fecha de las elecciones puso en tensión a todas las fuerzas y una voluntad unitaria muy firme sirvió para saltar todos los escollos legales y también aquellos que la propia práctica política muchas veces genera.Este frente integrado por militantes de la CTA, del campo nacional y popular, del progresismo y de la izquierda hace suya la bandera de la distribución de la riqueza, de unir a la Argentina al proceso liberador latinoamericano, de combatir a las fuerzas reaccionarias y conservadoras que quieren hacer retroceder las conquistas logradas del 2001 para aquí por nuestro pueblo.

SIGA LEYENDO

Denuncia del colectivo Justicia Ya

Se realizó en la sede de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre la conferencia de prensa denunciando los graves hechos que están teniendo lugar en el juicio contra 6 genocidas por los casos de Floreal, el Negrito, Avellaneda y su mamá, Iris Avellaneda.
Se escucharon las palabras de integrantes del colectivo Justicia Ya denunciando el accionar de la presidenta del Tribunal Oral Federal N° 1, Lucila Larrandart.


Graciela Rosenblum, Liga Argentina por los Derechos del Hombre

“Se trata esto como si no hubieran pasado 33 años, se impiden los análisis de contexto, cuando todos conocemos el fallo de la causa 13, que reconoce la existencia de un plan sistemático, el terrorismo de estado.”
“Los sobrevivientes han aportado elementos sustanciales al desarrollo de las causas, han sido las pruebas fundamentales a lo largo de todo este tiempo.”
“No hay por parte del Estado Argentino, ni ahora ni nunca, una actitud de desplegar una estrategia que permita saber realmente donde están nuestros compañeros, que pasó con ellos, y quienes son los responsables de sus secuestros, sus desapariciones, sus torturas.”
“Planteamos al tribunal reposiciones ante estas situaciones, y vamos a llegar hasta las ultimas consecuencias, porque el compromiso no es solamente con este juicio, es con la lucha contra la impunidad”
“Seguimos reiterando la necesidad de que estas audiencias sean públicas, creemos que los juicios se tienen que difundir por todos los medios en forma permanente. Nuestro pueblo tiene la necesidad de saber lo que está ocurriendo allí, y es un deber hacer que esto se transforme en una acción social que permita la construcción de una conciencia respecto de lo ocurrido en nuestro país.”

Jorge Brioso, abogado de la querella de la familia Avellaneda

“El tribunal está sosteniendo una incongruencia: tratar estos casos en forma aislada, como si fuera un drama penal familiar aislado, cuando son un episodio de un capítulo del genocidio argentino, que se vivió en la zona 4. Separar a Floreal de sus compañeros detenidos-desaparecidos es falsear la historia, debilitar toda la demás prueba existente sobre un campo de concentración donde pasaron 5000 personas que en su mayoría está desaparecida. La megacausa está despedazada en unos 400 incidentes, llevaría cerca de 2 siglos juzgarlos como se está haciendo ahora.”
“Eso es lo que intenta sostener esta jueza, por eso trata de acotar la prueba, y por eso impide que Héctor Ratto, obrero de Mercedes Benz, perseguido por la misma causa por la que fueron a buscar a Floreal padre, fuera considerado testigo apto. Por eso desestimó el testimonio del compañero Scarpatti, quien murió en el camino de estos 30 años de impunidad. Estos hechos de gravedad se producen cuando estamos esperando justicia hace 30 años.”
“Además del testimonio de Héctor Ratto, fue prohibido por la jueza el testimonio de Alberto Calvo, otro sobreviviente de Campo de Mayo, contemporáneo al secuestro del Negrito, y también perseguido por su actividad sindical.
Su testimonio fue impedido el mismo día que tenía que declarar, luego de hacerlo esperar por más de 8 horas incomunicado en la sala de testigos, y este testimonio que lleva más de 3 décadas amordazado fue vuelto a amordazar cuando él ya se encontraba de pie en el estrado, listo para prestar juramento.”

SIGA LEYENDO


  © protagonistas delsur de Gustavo Cano para www.protagonistasdelsur.blogspot.com 2009

Back to TOP